Is het alleen maar hype als AI-software als ‘intuïtief’ of ‘creatief’ wordt omschreven? Een column.

Is het alleen maar hype als AI-software als ‘intuïtief’ of ‘creatief’ wordt omschreven? Een column.
Gezichtsherkenning bij mensen wordt controversieel. Dan maar bij apen? Een column.
In 1999 maakte toekomstgoeroe Ray Kurzweil een reeks voorspellingen voor 2019. Wat is de score, twintig jaar later? Een column.
Is artificiële intelligentie verworden tot alchemie, zoals sommige critici stellen? Of was dat alleen maar te verwachten? Een column.
Wat een dubbelzinnig geluidsfragmentje ons leert over artificiële en menselijke intelligentie. Een column.
Hoe kunnen we begrijpen wat er omgaat in de ‘black box’ van een neuraal netwerk? Met… een tweede neuraal netwerk. Een column.
Wat betekent het als op een dag artificiële intelligentie een betere wetenschapper wordt dan een mens?
Zie ook de meer uitgewerkte versie van deze bedenking hier.
“An intriguing possibility is that we’re closing the era of ‘comprehensible’ science.”
Citaat van Adrien Treuille (computerwetenschapper aan Carnegie Mellon University), geciteerd in Science, 7 juli 2017.
Treuille heeft het over de opkomst van artificiële intelligentie (en meer bepaald neurale netwerken en deep learning) in de wetenschap. In het artikel in Science waarin dit citaat voorkomt, wordt bijvoorbeeld een lab beschreven waar AI-systemen en robots zelfstandig research doen om genetisch gewijzigde bacteriën te maken die efficiënter bepaalde stoffen aanmaken. De AI beslist zelf welke experimenten gedaan worden, analyseert de uitkomst en bedenkt vervolgexperimenten. Eindresultaat is inderdaad een bacterie die méér van de gevraagde stof produceert. Maar: de mensen die het proces begeleiden, begrijpen niet hoe dat komt. De AI bedenkt wel genetische wijzigingen die de bacterie efficiënter maken, maar kan er geen uitleg bij geven. De AI functioneert als een soort ‘black box’, die problemen oplost maar geen menselijk begrip creëert. Worden intelligente neurale netwerken op termijn een soort ‘orakels’ voor wetenschappers, en krijgen we een wetenschap die resultaten produceert maar geen inzicht?
Noot: In juli en augustus verschijnt er geen column ‘De Zandrekenaar’ in De Tijd, en ook de activiteit op de blog staat op een lager pitje. Ik ben van plan het thema van het bovenstaande citaat over AI in september uit te werken tot een volwaardige column.
Wanneer worden computers slimmer dan mensen? Een enquête vroeg het aan experts in artificiële intelligentie. Gemiddelde prognose: over zowat 44 jaar.
Vindt u de programmapunten van de traditionele presidentskandidaten wat aan de saaie kant? Zoltan Istvan pleit voor onsterfelijkheid voor alle Amerikanen, een artificiële intelligentie als dictator en het uploaden van de menselijke geest in computers. En hij meent het nog ook. Hij is presidentskandidaat voor de Transhumanist Party.
Verder lezen Weg met Trump! Weg met Clinton! Weg met de dood!